Проблеми пенітенціарної системи України в умовах повномасштабної війни

Держава відповідає за всіх осіб, що позбавлені волі, оскільки вони перебувають під її повним контролем, а також зобов’язана вживати всіх необхідних заходів, щоб гарантувати таким особам право на своєчасну, належну, якісну та компетентну медичну допомогу та право на гідні умови утримання, що відповідає ст. 2 (право на життя), ст. 3 (заборона катувань і нелюдського поводження), ст. 8 (право на повагу до приватного життя), ст. 13 (право на ефективний засіб правового захисту) та ст. 14 (заборона дискримінації)  Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) та практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Жодна людина не може бути піддана тортурам або нелюдському або принизливому поводженню або покаранню.

текст станом на березень 2026 року

На основі досліджень та правозахисної практики можемо виділити наступні проблеми пенітенціарної системи в Україні:

  1. Збройна агресія РФ проти України. Збройна агресія РФ проти України відчутно ускладнила проблеми, з якими зустрічалася наша держава у питаннях дотримання прав осіб, позбавлених волі, та гарантування безпеки їхнього життя й здоров’я, вживаючи всіх необхідних заходів. Системні Російські ракетно-дронові атаки, в тому числі й на установи тримання, регулярно здійснюються по всій країні, що становить значну загрозу життю та здоров’ю людей, що там перебувають.
  2. Відсутність належно обладнаних укриттів у місцях несвободи створює серйозні ризики для дотримання прав людини, а також ускладнює організацію безпечного перебування як осіб, які в них утримуються, так і персоналу установ.
  3. Відсутність своєчасної евакуації установ, розташованих поблизу лінії фронту, свідчить про несистемність рішень та може кваліфікуватися як неналежне виконання державою позитивних обов’язків із захисту життя та безпеки осіб, які в них утримуються. Захоплення російськими військами пенітенціарних установ на окупованих територіях призвело до масових порушень прав людини, катувань і вбивств, що підтверджує критичну важливість своєчасної евакуації.
  4. Приховування деталей евакуаційних заходів у публічному просторі є виправданим з міркувань безпеки, але може слугувати й прикриттям бездіяльності чи затримок у прийнятті рішень.
  5. Відсутність місць тримання дітей, які скоїли особливо тяжкі злочини у віці до 14 років на період слідства. Відсутні програми перевиховання, реабілітації та підтримки таких дітей.
  6. Високий рівень досудового тримання під вартою (36%). Комітет проти катувань у 2024 році зафіксував надмірно високий відсоток досудових ув’язнених, який є однією з причин переповненості СІЗО. Пілотне рішення «Сукачов проти України» прямо вимагає мінімізації досудового тримання та ширшого застосування альтернативних запобіжних заходів.
  7. В деяких колоніях, підконтрольних Україні, зафіксовані свіжі факти катувань, масового побиття, знущань і смертей, які мають системний характер. Реагування на скарги про такі випадки вкрай повільне та неналежне.
  8. Впродовж багатьох років існує проблема із медичним забезпеченням утримуваних осіб через: брак медичного персоналу, недостатнє забезпечення медичних частин ліками, обладнанням для діагностики й лікування засуджених та ув’язнених, а також залежність медичного персоналу від адміністрації установ.
  9. Умови тримання осіб залишаються незадовільними та не завжди відповідають національним і міжнародним стандартам поводження з ув’язненими, а саме:
    • камери тримання зазвичай переповнені;
    • є факти цілодобового відеоспостереження за ув’язненими в камерах, що здійснюється також і працівниками жіночої статі;
    • Зафіксовані факти розміщення поіменних карток з інформацією про вчинені кримінальні правопорушення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, що суперечить рекомендаціям Європейського комітету із запобігання катуванням;
    • Тривале «одиночне» тримання засуджених до довічного позбавлення волі;
    • Недостатнє природне освітлення в камерах.
  10. Механізм перегляду довічних вироків залишається недосконалим зокрема через проблеми його практичного застосування:
    • непрозорість й непередбачуваність процедури помилування;
    • низька перспектива задоволення клопотань про помилування;
    • режим відбування довічного ув’язнення, що не сприяє реабілітації засуджених (ізоляція їх від інших засуджених, практично цілодобове перебування в тюремній камері, практично відсутнє медичне забезпечення тощо).
  1. Неформальна в’язнична ієрархія та практика «днювальних». Ця системна проблема підтверджена звітами міжнародних організацій. Ув’язнені найнижчих каст зазнають насильства та приниження. Комітет проти катувань рекомендував припинити практику використання ув’язнених для підтримання порядку.
  2. Систематичне невиконання рекомендацій, як національних моніторингових механізмів (НПМ), так і громадських організацій, що демонструє сталість проблем пенітенціарної системи.

Що Україні потрібно зробити під час вступу до ЄС для покращення ситуації:

1. Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України:

2. Кабінету Міністрів України, Мін’юсту, Міністерству охорони здоров’я України:

3. Офісу Генерального прокурора, Державному бюро розслідувань:

4. Мін’юсту, ДКВС, ДСНС:

5. Мін’юсту, ДКВС:

6. Мін’юсту, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини:

7. Мін’юсту, Верховній раді України, Кабміну:

Більш детально з оглядом права й практики ЄС та України щодо цього права, а також обґрунтуванням наших рекомендацій ви можете ознайомитися в дослідженнях на цій сторінці, зокрема дивіться: Проблеми пенітенціарної системи України в умовах повномасштабної війни. Якщо у вас є пропозиції та зауваження щодо цього матеріалу, надсилайте їх, будь ласка, на адресу: hrmap@ccl.org.ua.

Використання опублікованих матеріалів дозволяється за умови обов’язкового посилання на джерело інформації. © Громадська організація «Центр громадянських свобод», 2026.

Експерт(к)и

Author picture

Українська Гельсінська спілка з прав людини (УГСПЛ)

Бібліотека